Le concept (on ne peut pas parler d'autre chose tant l'idée était peu étayée) d'un temps de travail partagé entre tous pour permettre à la société de consommation et de loisir de s'épanouir, est en train de vivre ses dernières heures.

Lorsque Martine Aubry, trompée par une situation économique ponctuellement florissante, a choisi de réduire le temps de travail à 35 heures et de dilapider le pactole plutôt que de désendetter l'Etat, elle a commis là l'une des plus belles erreurs d'appréciation d'un gouvernement en période aisée.

Persuadée que le reste du monde était composé d'abrutis uniquement capables de produire pour nous pendant que nous concevrions des produits élaborés bourrés de valeur ajouté, Martine aubry et le gouvernement Jospin avaient alors parié sur la baisse du temps de travail pour permettre de développer une économie du plaisir, du loisir, du tourisme, en résumé, de la glandouille.

Quinze ans plus tard, le constat est vraiment cruel pour l'ancienne ministre du travail.

Pendant que nos usines de production disparaissent une à une, plombée par la compétitivité des continents émergents, que nos ingénieurs sont régulièrement supplantés par d'autres pays jusque peu considérés comme incapables de faire autre chose que de la copie, nous restons plantés, impuissants, avec des régles de travail contraignantes, appliquées à une élite toujours plus réduite. En effet, travailler en France, ne serait-ce qu'au smic, est devenu un véritable luxe, un saint graal.

Un Ardennais qui vous dit aujourd'hui qu'il a trouvé une CDI, 35 h, même au smic, est considéré comme un privilégié. un monde fou ! 

Les syndicats salariés  et la gauche ne veulent pas qu'on touchent aux trente cinq heures mais ils oublient que nous avons depuis longtemps créé, avec les TUC il y a vingt cinq ans, une sous classe de "travailleurs-bic-jetables", les contrats aidés, sur-utilisés par les collectivités locales sans que cela fasse sourciller le moins du monde.

La société de consommation avec des usines honnis et des activités tertiaires, culturelles et de loisirs portées aux nues, a pris une claque.

Hier, Virgin a annoncé sa prochaine mise en cessation de paiement, les activités culturelles non subventionnées tombent une à une.

Dans les Ardennes, le festival de musique de la Cassine a été annulé pour 2013 ; le festival médieval est suspendu à des décisions d'efforts politiques. Pour combien de temps encore, l'Etat et les collectivités pourront-elles alimenter de manière factice l'économie de loisirs et de consommation ?

Barack Obama a évité le "mur budgétaire" il y a quelques jours. Pourquoi attendre cette échéance en France ? qu'avons-nous à proposer qui ne coûte rien au pays si ce n'est notre force de travail ?

Baissons le cout du travail, faisons travailler plus longtemps les bureaucrates dans mon genre, arrêtons les privlèges d'un autre temps dont profitent quelques castes bien protégés par des lobbys qui oublient trop souvent de s'occuper de l'urgence : les chômeurs. 

Que faisons-nous des hommes et des femmes qui travaillaient massivement dans les usines ? Qu'avons-nous à leur proposer ? des formations, des contrats d'insertion, des contrats aidés ?

Nous devons à nouveau produire en France, fin de la récréation.

L'utopie de l'an 2000 a vécu et fait beaucoup de dégats. Poursuivre serait mettre en danger tout le principe de solidarité français (je n'ai pas dit assistanat, j'ai dit solidarité, il y a une marge énorme).

Montebourg remue du vent et amuse la galerie comme Sarkozy à ses plus belles heures. si certains le trouvent marrant, d'autres efficaces, je le trouve pour ma part pathétique.

Une solution est sans doute de tout mettre en oeuvre (allongement du temps de travail, hausse de la TVA et transfert des charges sociales vers la consommation, défiscalisation des investissements productifs, report de l'âge de départ à la retraite pour les emplois non pénibles, incitations fortes pour les contrats de pro et périodes de professionalisation sans effets de palier de conditions d'âge, etc...) pour que prendre des initiatives et travailler redeviennent des valeurs de base, pas de se montrer sur tous les lieux où la cause est presque entendue et où toute intervention est malheureusement bien tardive.

On a soupé de la politique spectacle avec Sarkozy, voilà que Montebourg, Hollande nous servent la même soupe !

l'U.D.I. est ses amis du MoDem ont cette capacité ... mais pas le pouvoir ! ... à suivre !

Terminés la primaire socialiste et la campagne présidentielle. Pour Arnaud Montebourg, le temps des déclarations volontaristes sur le méchant capitalisme qu'il faut faire plier sous le joug menaçant d'un gouvernement socialiste au pouvoir, n'est plus de mise. Il est devenu un mensonge.

Et d'ailleurs, comment pouvait-il en être autrement ? Il n'y a pas si longtemps, les Valls, Cahuzac et autre Sapin, le prenaient pour un doux rêveur, un tantinet naif.

Voilà donc notre ministre de l'économie, de l'industrie et des PME, nouvellement affublé du titre aussi ronflant qu'imbécile, de ministre du redressement productif, confronté à la réalité du terrain.

Ce matin, PSA vient d'annoncer la suppression tragique de 8.000 emplois sur le territoire national. Cette annonce succède à d'autres plans de licenciement de grandes entreprises et précède d'autres, il est à craindre, fort nombreuses, d'entreprises moyennes ou petites, étranglées par une économie en panne, des trésoreries faméliques, une fiscalité trop lourde et des coûts salariaux toujours plus importants.

Parlons-en du coût salarial. On mesure aujourd'hui, après l'annonce de PSA, à quel point l'augmentation du SMIC peut avoir un caractère irresponsable, au nom de considérations politico-médiatico-gauchistes.

Il fallait donner un os à ronger aux électeurs de gauche ; on leur a donné l'augmentation du SMIC et le retour aux 60 ans pour ceux qui ont commencé à travailler à 18 ans. Irresponsable.

Faut-il vivre sur Mars pour ne pas se rendre compte que le SMIC est déjà devenu le saint-Graal pour une large partie de la population française dont des millions n'ont plus comme espérance que de décrocher un contrat aidé à 600 ou 800 € par mois, bien éloigné du SMIC dont ils n'osent plus rêver. 

Depuis 1968, les politiques ont tour à tour utilisé le levier électoraliste de la hausse du SMIC pour démontrer leur caractère social. On oublie de dire qu'à chaque augmentation et surencherissement du cout du travail , on a créé à chaque fois un peu plus d'exclus du marché de l'emploi, les cantonant toujours plus nombreux au seul espoir d'un sous contrat.

L'urgence n'était vraiment pas d'augmenter le SMIC surtout lorsque l'on apprend que, dans le même temps, les contrats aidés vers les moins de 26 ans ont été gelé depuis le 1er juillet !!

Arnaud Montebourg, malgré quelques rodomontades, qu'il ne manquera pas de faire, quelques rideaux de fumée qu'il ne manquera pas d'envoyer, va devoir se confronter à la réalité : l'économie est mondialisée et le coût du travail est en train de rendre chaque jour un plus impossible le retour à une production "made in France".

Le redressement productif passera par le transfert massif de charges, de la production vers la consommation, passera par l'augmentation du temps de travail pour retrouver de la compétitivité et par un allongement de la durée du temps de travail pour éviter d'alourdir de manière irresponsable le poids des retraites sur les générations futures.

Tout ceci est évident.

Les socialistes le savent parfaitement. Il va falloir pour eux passer rapidement du stade des faux semblant à la mise du bleu de chauffe pour se mettre au boulot. Les signes donnés en matière de moralité de l'exercice politique sont une bonne chose, excellente même, mais ils ne suffiront aucunement à éviter la banqueroute de notre économie.

Les 8.000 salariés de PSA  vont rapidement découvrir que l'Etat providence a disparu depuis un demi-siècle et qu'il n'a même plus les moyens de faire semblant.

A suivre. 

Est-ce la fin de l'hégémonie américaine ?

Après que l'Angleterre et la France, accompagnée par la vieille Europe, aient laissé leurs places de leaders mondiaux de l'économie mondiale, assiste-t-on en ce moment au déclin annoncé des Etats-Unis ?

Au vu des derniers évènements, et devant l'impuissance de Barack Obama à enrayer la spirale négative des places boursières, on est en droit de se la demander. La Chine, comble d'ironie, joue les moralisateurs en distribuant les bons et les mauvais points, tandis que les agences de notation nous prouvent une bonne fois pour toute, si besoin était, qu'ils sont à présent ceux qui président réellement aux grandes décisions de politiques budgétaires des Etats.

La décision de Standard & Poor's de dégrader la note des Etats-Unis est vécu comme un véritable bouleversement de l'ordre économique mondiale. toutes les certitudes du capitalisme financier que nous subissons depuis trente ans sont remises en cause.

Des Etats dispendieux, irresponsables, favorisant sans vergogne l'oligarchisme économique en encourageant l'émergence d'entités économiques plus puissantes qu'eux mêmes, mais, dans le même temps, qui ont permis d'alimenter une bulle spéculative boursière qui a largement aidé ces mêmes Etats de vivre au dessus de leurs moyens, c'est la situation que nous vivons depuisdes dizaines d'années.

Le capitalisme financier qui a pris le pas sur le capitalisme de production arrive au bout de son cycle. Les Etats doivent reprendre le cercle vertueux de l'équilibre budgétaire, arrêter de "faire semblant" en vivant au dessus de leur moyen. quant aux citoyens que nous sommes, il va falloir apprendre à arrêter de râler après la perte des acquis sociaux sans pour autant accepter le moindre effort personnel pour qu'ils soient maintenus.

Vous voulez de la solidarité intergénérationnelle, des retraites par répartition, un système médical pour tous, un système éducatif qui favorise l'égalité des chances, des transports en commun, de la recherche, des entreprises compétitives qui ne délocalisent plus ? eh bien, il va falloir arrêter d'urgence de pleurer après les uns ou les autres et de montrer du doigt le voisin en expliquant qu'il est la cause de tous vos maux.

Il faut se retrousser les manches, accepter de payer plus pour la collectivité, accepter de travailler plus pour le même salaire. La France a des atouts majeurs pour éviter la banqueroute que vivent la Grêce, le Portugal ou l'Irlande et peut-être demain, l'Italie ou l'Espagne.

De son côté, l'Etat Français, avec le soutien des citoyens, devra mettre fin aux cadeaux fiscaux et sociaux pour retrouver une marge de manoeuvre, mettre en place une TVA "sociale" pour reporter une partie des besoins en financement du pays du travail vers la consommation. C'est à ce prix que nous pourrons faire face aux échéances et éviter ques les nouveaux rois du monde : les agences de notation, ne nous dégradent et ne provoquent en France ce que nous voyons chez nos voisins.

A suivre !

Personne ne pourra contester le fond de cette suppression, en tout cas, pas moi. Cet impôt figurait certainement dans le trio de tête des levées fiscales les plus imbéciles de France;

Pénaliser les entreprises sur la base de leurs masses salariales et sur leurs investissements, même les pays communistes n'avaient pas osé !

Vous allez me dire, de quoi vas-tu encore te plaindre alors ? de la forme.

Comme à son habitude, notre vénéré Président s'est levé un matin avec une idée lumineuse : supprimer la taxe professionnelle. Si tout le monde s'accordait à trouver cet impôt inique, personne n'avait encore trouvé la solution pour mettre en place son remplacement.

Rappelons que cet impôt, aussi injuste soit-il pour la compétitivité de nos entreprises à l'export, avait tout de même cette vertu d'être réinvesti en quasi totalité par les collectivités locales, en investissement ou, au pire en fonctionnement. Cet argent repartait donc dans l'économie locale ce qui, avouons-le, n'est plus forcément le cas de nos chères entreprises détenues par des fonds de pension (message pour Olivier : m'en veut pas !).

Quelle est donc cette formule miracle qui a permis à Nicolas Sarkozy de supprimer la Taxe professionnelle. Je vous la livre en avant première (attention, roulement de tambourrr !) : Ne rien prévoir à la place !!

C'était fantastique, il fallait y penser ! Raymond Barre est un misérable vermicelle devant l'économiste hors pair qui dirige notre pays ! C'était évident, il suffisait de décréter la suppression sans rien prévoir dérrière.

Alors quel résultat me direz-vous ?

Eh bien le voilà. Les communes sont en train de débattre d'orientations budgétaires sans connaitre leurs ressources. Les projets de taxe carbone ont fait long feu face à la crise économique et faute de nouvelles ressources, les entreprises et nous, les bons gros con...tribuables allons passer à la casserole pour limiter les pertes fiscales.

Au final, cette suppression est le symbôle d'un mandat où les décisions de fond sont bonnes mais où la forme et la méthode sont souvent à côté de la plaque.

A cette suppression arbitraire, j'aurais préféré une suppression sur 10 ans, echelonnée, qui aurait permis de transférer la fiscalité sur d'autres ressources potentielles telle que la TVA  ou de réduire le train de vie des collectivités plus en douceur.

La brutalité de cette suppression, outre le fait qu'elle est compensée par d'autres impôts qui font déjà grincer des dents ceux qui croyaient être libérés de toute charge, a eu comme effet indésirable le quasi blocage de la commande publique. Allez voir les entrepreneurs du TP, les artisans, demandez-leur ce qui se passent actuellement en matière d'appels d'offres. Plus rien !

Les communes, communautés de communes et autres collectivités sont dans l'incertitude. Leurs partenaires financiers que sont les Conseils Généraux, Régionaux et l'Etat sont dans la même panade.

A vouloir aller trop vite, la réforme est mal faite. C'est d'autant plus dommage que celle-ci était vraiment nécessaire pour redonner de la compétitivité à notre tissu industriel.

Pour les budgets communaux ... et le carnet de commandes du BTP .... à suivre !

Et vlan, passe moi l'éponge ! une de plus !

L'annonce de la fermeture brutale de l'un des fleurons de l'histoire industrielle des Ardennes, Porcher, est à nouveau ressenti comme un énième coup de poignard dans un département qui n'en fini plus de souffrir de sa désindustrialisation et de son enclavement. pendant des décennies.

Plus que cette fermeture, c'est à nouveau le sentiment d'impuissance qui fait le plus mal. Depuis hier, chacun y va de son petit mot pour essayer d'exprimer sa colère devant cette injustice flagrante. De gauche, de droite, de l'Etat, des collectivités territoriales, tout le monde va tenter  ce qu'il peut et, en l'occurence, ce qu'ils peuvent, malheureusement, ce n'est pas grand chose.

Bien sûr, tous vont être extrêmement vigilants à ce que ces nouveaux sacrifiés de la mondialisation soient au moins largement dédommagés de leur perte d'emplois mais que restera-t'il pour les générations suivantes ? Personne n'est dupe. Revin va s'enfoncer encore un peu plus et l'impuissance des pouvoirs publics va finir d'exaspérer et de désespérer le reste du tissu économique local.

Alors, que faire ?

Il faut d'urgence favoriser la capitalisation de l'économie locale par des capitaux ...locaux ! Plutôt que de défiscaliser les investissements outre mer ou de distribuer grassement des abattements aux bénéficiaires de programmes immobiliers sur le côte d'Azur, je propose que les investissements effectués dans le capital des pME/PMI d'un même département fasse l'objet de défiscalisations ou de larges déductions d'impôts.

Notre tissu d'entreprises ardennaises souffrent d'être de moins en moins tenu par des capitaux locaux. L'éloignement progressif des lieux de décision s'est accompagné d'une déshumanisation de l'entreprise.

Le patron de sa "boutique" prospérait avec ses salariés ou mourrait avec eux. A présent, le patron est parfois incapable de situer précisément le lieu géographique de l'unité de production. Par contre, il sera capable de vous donner par le menu l'ensemble des ratios qui l'amèneront à décider de la vie ou de la mort de cette unité.

Le Capitalisme financier s'est éloigné à l'excès de l'humain. Il est devenu outrancier au point que d'obscurs scribouillards situés à des centaines voir des milliers de kilomètres de là peuvent rayer de la carte, en un instant, un lieu de production, berceau historique de la  Marque qui les emploient.

Mesdames et Messieurs les décideurs politiques, incitez les capitaux à rester sur place, favorisez la reprise en main de l'économie locale par les décideurs économiques à visage humain. Mettez en place une TVA sociale qui chargent les produits importés issus des savoir faire pillés localement, au profit de produits fabriqués sur place qui participent au système de protection social Français.

Ce n'est pas du protectionnisme, c'est du rééquilibrage. On ne peut pas rester ainsi, indéfiniment, à pleurer les fermetures de nos usines les unes après les autres sans prendre le problème à la base.

Les salariés de Porcher vont avoir droit à un traitement curratif de leur perte d'emploi. Je souhaite que le pouvoir législatif nous donne les moyens à l'avenir d'apporter un traitement préventif à cette fuite de capitaux qui conduit toutes nos entreprises, victime de la capitalisation financière, à la fermeture à moyen terme, une fois que les capacités de production et de rentabilité ont été essorées et non renouvelées, faute d'investissements sur l'outil de production.

Qui osera lancer ce débat ? A droite ? à gauche ? au Centre !

A suivre.