Solidaires, unitaires, démocratiques ... pour leur pomme !

S'il y a bien une dénomination tronquée, c'est celle-ci.

S.U.D., qu'ils soient unies, solidaires et démocratiques ... entre eux, je n'en doute pas une seconde mais au delà ... rien à f.... Les déboires des autres citoyens, ce n'est vraiment pas leur problème.

Plus sérieusement, je n'ai sans doute pas la même idée de la solidarité à un moment où quelques uns défendent (peut-être à juste titre, ce n'est pas la question) leurs intérêt au détriment de milliers d'autres. La pagaille du frêt aérien offrait deux possibilités aux grêvistes : celui de la suspension du mouvement et, du coup, de la sympathie de l'ensemble de l'opinion publique ou celui du durcissement et, de fait, celui de l'absence de solidarité envers les autres citoyens avec toute l'incompréhension que génèrerait la poursuite de leur mouvement.

Ils ont choisi la deuxième solution, c'est leur choix. Après, il ne faut pas râler après le gouvernement lorsqu'il se comporte de la même manière en favorisant certaines classes au détriment d'autres. C'est exactement le même procédé. Chacun défend ses intérêts (et après moi le déluge !)

Tant que des syndicats ne montreront pas plus de responsabilité, il resteront en marge de la grande majorité des populations qui ne voient pas en eux leur représentant. Défendre l'intérêt général ne consiste pas à mener des actions "jusqu'auboutistes" au seul profit d'une branche professionnelle. Les syndicats devraient s'attacher à défendre l'ensemble du monde du travail plutôt que leur petite clientèle d'adhérents.