Le président de la Commission des finances du Sénat estime que la réforme des retraites ne va pas assez loin. Il veut geler les pensions supérieures à deux ou trois fois le Smic, et reculer l'âge légal de départ à 63 ans au moins. Interview sans tabous.
Que pensez-vousdu projet de réforme des retraites du gouvernement ?
Il va dans la bonne direction, mais pas assez loin. Les projections financières sont trop optimistes et il manque plusieurs milliards. L'impact financier du passage à 62 ans est par exemple estimé à 20,2 milliards en 2020, alors que mes propres projections l'évaluent à 15 milliards. Je rappelle que, avant François Mitterrand, l'âge légal de départ à lla Retraite était de 65 ans. Le fixer à 63 était un minimum. Il faudrait aussi faire participer les retraités à l'effort, en relevant le taux de CSG appliqué aux pensions, qui est à 6,6% alors qu'il est à 7,5% pour les autres revenus. Je propose également de geler le niveau des pensions les plus élevées, c'est à dire de ne plus indexer sur l'inflation la fraction supérieure à un montant correspondant à deux fois le Smic.
Le gouvernement table sur un taux de chômage de 5,7% pour faire basculer les excédents du régime de l'UNEDIC sur les retraites. Réaliste?
On n'atteindra jamais le plein-emploi sans mettre en place des réformes structurelles, comme la TVA sociale, qui consiste à faire baisser les charges sociales et à compenser le manque à gagner par une hausse de la TVA. Cela nous redonnera de la compétitivité et de la croissance. C'est indispensable pour se sortir de la situation actuelle. Je rappelle qu'il faut certes équilibrer le système de retraite, mais qu'il faut aussi s'occuper du déficit de l'Etat. Il faut briser les tabous et tout mettre sur la table, sinon nous sommes condamnés à des mesures encore plus douloureuses dans quelques années. Alors que l'opposition campe dans le déni de réalité, nous devons faire preuve de lucidité et de courage.
De quels tabous parlez-vous?
De l'ISF par exemple. Le gouvernement est beaucoup trop timoré sur la fiscalité. Pour montrer qu'il sollicite aussi les riches pour rééquilibrer les retraites, il a décidé de relever la dernière tranche de l'impôt sur le revenu, hors bouclier fiscal. Mais c'est une vraie usine à gaz! Imaginez le pauvre contribuable qui doit remplir sa déclaration de revenus... Je pense que les plus riches doivent contribuer davantage à l'effort, mais pas n'importe comment. Je plaide pour une simplification du système, pas pour un rafistolage : supprimer le bouclier fiscal, supprimer l'ISF et rajouter une tranche d'impôt sur le revenu. Et réviser à la hausse le barème d'imposition des plus-values mobilières et immobilières.
/fdata%2F3761243%2Favatar-blog-1149856087-tmpphpnjYfDN.jpg){kind=avatar}